典当资讯

2026年5月，辽宁省阜新市中级人民法院对一起“名为典当实为借贷”案件作出审查认定。

案情回顾

王某甲与某典当公司签订合同，以房屋抵押为名借款80万元。典当公司诉至法院，请求判令偿还当金80万元及相关综合费用，并对抵押房屋行使优先受偿权。

法院认定：名为典当，实为借贷

法院经审理查明，该典当行向当户出借款项但无实际当物——虽然合同约定了房产抵押，但并未依法办理抵押登记，不符合典当业务的法定要件。法院认定该行为属于“名为典当实为借贷”，应按民间借贷法律关系进行审查，而非适用典当相关法规。

案件警示

典当的本质是以物换钱——必须有实物作为当物，且依法完成质押或抵押登记手续。如果没有实际当物就放款，即便合同写了“典当”二字，法院也不会认定为典当业务。

对消费者的启示

· 正规典当行必须有实物——黄金、车辆、名表、房产等

· 房产抵押典当必须办理抵押登记，未登记的不受法律保护

· 如果典当行没有当物就直接放款，可能存在合规风险

陕西容达典当行提醒您：选择正规持牌典当行，所有业务均有实物当物，手续依法办理，保障您的合法权益。欢迎到店咨询。